Seis equipos de OCT comparados por especificación publicada, y las tres filas que hubo que borrar porque no todos los fabricantes las publican.
Un tomógrafo de coherencia óptica es la compra de diagnóstico más cara que hace una consulta
oftalmológica, y la que menos se puede deshacer: el equipo define durante años qué patologías
puede seguir la clínica sin derivar. Esta guía compara seis equipos por lo que sus fabricantes
publican, no por lo que prometen sus folletos.
Tomamos cuatro cantidades que separan de verdad a un OCT en la consulta: velocidad de escaneo,
rango de escaneo, pupila mínima y campo de la cámara de fondo integrada. Cada cifra viene de la
página del propio fabricante, consultada el 28 de agosto de 2026. Las de Huvitz vienen de nuestra
ficha del HOCT-1F.
Tres filas se cayeron y conviene decir cuáles. La longitud de onda: solo dos
de los seis fabricantes la publican. La resolución axial, y esta es la deleción
importante: la cifra de Canon es una resolución digital y la de Huvitz es una resolución
en tejido. Son magnitudes distintas; puestas en una misma columna, la lectura honesta se
invierte. Y la disponibilidad de angiografía, porque dos de las seis fichas no
dicen nada al respecto. Ninguna celda de esta guía está estimada: si el fabricante no lo publica,
la fila no existe.
La tabla final incluye tres de los seis equipos, por la misma razón. ZEISS publica velocidad y
ancho de escaneo y nada más; NIDEK publica un área de captura de 12 × 9 mm y nada más; Canon
publica una resolución digital y un ancho de 13 mm. Los tres están descritos abajo con sus propias
cifras, pero tabularlos sería llenar dos tercios de la tabla de guiones.
Una advertencia de lectura: la pupila mínima de 2,5 mm la cumplen los tres equipos tabulados.
Es un piso que la categoría ya superó, no un diferenciador. La incluimos para que se vea que no lo
es.
¿Está evaluando tomógrafos de coherencia óptica? US Ophthalmic es proveedor directo de tomógrafos de coherencia óptica para ópticas y consultorios de toda América Latina. Cuéntenos cómo está montada su sala de refracción y le respondemos con las configuraciones que encajan, disponibilidad y plazos.
OCT de dominio espectral con fuente de 840 nm, hasta 80.000 A-scans por segundo y una
adquisición 3D de 1,0 segundo en modo normal. La resolución en tejido publicada es de 20 µm
lateral y 7 µm en el eje z con índice 1,36, sobre un rango de X 6~12 mm, Y 6~9 mm y Z 2,34 mm,
con pupila mínima de 2,5 mm y potencia óptica en córnea ≤ 1,3 mW.
Lo que lo define no es la velocidad. Es que en el mismo cuerpo lleva una cámara de fondo de ojo
no midriática de 20 megapíxeles a color, 45° de campo y paso de píxel de 3,69 µm,
con captura simple, estéreo y panorámica de campo amplio, y modo de pupila pequeña que baja el
requisito a 3,3 mm. La angiografía es opcional, con rango de 3 a 9 mm y mapas superficial,
profundo, externo y coriocapilar, más análisis de FAZ y densidad vascular.
Cuidado al leer nuestra propia ficha: publica dos valores de pupila mínima. El de
2,5 mm es el del OCT; el de 4,0 mm (3,3 mm en modo pupila pequeña) es el de la cámara de fondo.
Son dos bloques de especificación pegados sin separador.
50.000 A-scans por segundo, rango horizontal de 3 a 12 mm y vertical de 3 a 9 mm, ambos con
tolerancia de ±5% o menos. Pupila mínima de ø2,5 mm para el OCT y ø3,3 mm con diafragma de pupila
pequeña para la fotografía de fondo, que captura color real de 24 bits con luz blanca de forma
simultánea a 45°. La angiografía es opcional, con patrones de 6 × 6, 4,5 × 4,5 y 3 × 3 mm. Es el
equipo más lento de los tres tabulados y el que publica el rango horizontal más amplio.
Aquí cambia la tecnología: es un OCT de fuente barrida a 1.050 nm, no de dominio espectral.
Publica 100.000 A-scans por segundo, resolución axial de 8 µm óptica y 2,6 µm digital, resolución
lateral de 20 µm, rango de 6 a 12 mm y pupila mínima de Ø2,5 mm, con imagen de fondo a color real
no midriática a 45° y 30° por zoom digital. La longitud de onda más larga penetra mejor a través
de medios opacos y por debajo del epitelio pigmentario; es una diferencia real de arquitectura, y
se lee como tal.
100.000 escaneos por segundo y hasta 12 mm en un solo escaneo, con angiografía AngioPlex. Es la
referencia clínica de la categoría y su bibliografía publicada no tiene comparación. Fuera de esas
dos cantidades, la página del fabricante no publica longitud de onda, resolución, pupila mínima ni
especificación de cámara de fondo, y por eso no aparece en la tabla.
Equipo combinado de OCT y cámara de fondo. El fabricante publica que adquiere una imagen de
área amplia de 12 × 9 mm, ofrece imagen de fondo a color, reducción de ruido por aprendizaje
profundo y autofluorescencia, y tiene la angiografía como opción. No publica velocidad de escaneo,
longitud de onda, resolución ni pupila mínima en su página de producto. El RS-330 que se conocía
antes en la región ya no tiene página viva: el modelo publicado hoy es este.
Publica una resolución axial digital de 1,6 µm y un ancho de escaneo de hasta 13 mm
—el más ancho de los seis— con un oftalmoscopio láser de barrido integrado para seguimiento. La
cifra de 1,6 µm no se puede comparar con una resolución en tejido; son dos formas distintas de
medir y confundirlas es el error más común al leer especificaciones de OCT.
El HOCT-1 es el mismo cuerpo sin la cámara de fondo de ojo. Esa es la
totalidad de la decisión entre los dos: si la consulta ya tiene retinógrafo y solo necesita
tomografía, el HOCT-1 hace exactamente el mismo trabajo de OCT. Si no lo tiene, el HOCT-1F evita
comprar dos equipos y ocupar dos veces el mismo metro cuadrado de consultorio.
Los módulos de angiografía, topografía, biometría y lente de campo amplio son accesorios de la
plataforma, no modelos distintos. Se agregan sobre cualquiera de los dos cuerpos. El catálogo
completo está en la página de Huvitz.
| Huvitz HOCT-1F | Topcon Maestro2 | Topcon DRI OCT Triton | |
|---|---|---|---|
| Velocidad de escaneo | 80.000 A-scans/seg | 50.000 A-scans/seg | 100.000 A-scans/seg |
| Rango de escaneo | 6 – 12 mm (X) | 3 – 12 mm (H) | 6 – 12 mm |
| Pupila mínima (OCT) | 2,5 mm | 2,5 mm | 2,5 mm |
| Campo de la cámara de fondo | 45° | 45° | 45° |
Cifras publicadas por cada fabricante y consultadas el 28 de agosto de 2026. Las filas de longitud de onda,
resolución axial y angiografía se eliminaron porque no todos los fabricantes las publican.
No por velocidad: 80.000 A-scans por segundo quedan por encima del Maestro2 y por debajo del
Triton y del CIRRUS 6000, y la tabla lo muestra sin maquillaje. Un OCT rara vez se elige por esa
cifra, porque los tres valores están muy por encima de lo que necesita una jornada de consultorio.
La razón es de encaje. Los criterios que planteamos al principio eran cuatro, y el HOCT-1F es
el único de los seis que responde a los cuatro con cifra publicada: velocidad, rango, pupila
mínima y campo de cámara. Los otros cinco fabricantes dejan sin publicar entre una y tres de esas
cantidades. Para una consulta que necesita tomografía y retinografía a color y no quiere comprar
dos equipos, la cámara de 20 megapíxeles no midriática integrada es la diferencia concreta, y el
modo de pupila pequeña de 3,3 mm es lo que decide si se puede fotografiar sin dilatar.
Y hay una cosa que nuestra ficha no publica y conviene saber antes de comparar: en las páginas
en español no aparecen la distancia de trabajo, el tamaño de pantalla ni el rango de compensación
dióptrica. Pregúntelos antes de decidir; no los estimamos aquí.
Tres cosas, y ninguna es la velocidad. Primero, si el cuerpo lleva cámara de fondo integrada o
no. Segundo, si la angiografía viene incluida o es un módulo posterior. Tercero, la arquitectura:
un equipo de fuente barrida y un equipo de dominio espectral no compiten en el mismo escalón.
A eso se suma la instalación, la capacitación y el soporte local, que es donde una compra bien
cotizada se diferencia de una barata. Pida una cotización con la configuración
exacta que necesita y la comparamos contra lo que ya tiene en la consulta.
Hablemos de tomógrafos de coherencia óptica para su consultorio.
Envíenos sus requisitos y un especialista le responde con una configuración armada sobre cómo trabaja realmente su consultorio, incluidas disponibilidad, instalación y capacitación en su país. US Ophthalmic es proveedor directo.
Qué diferencia hay entre el HOCT-1F y el HOCT-1?
Solo la cámara de fondo de ojo. El bloque de OCT —840 nm, 80.000 A-scans/seg, 20 µm lateral y
7 µm axial— es idéntico en los dos.
Se puede fotografiar el fondo de ojo sin dilatar?
Sí. La cámara es no midriática y requiere 4,0 mm de pupila en modo normal, o 3,3 mm en modo de
pupila pequeña. El bloque de OCT trabaja desde 2,5 mm.
La angiografía viene incluida?
Es opcional. Cuando se activa, cubre un rango de 3 a 9 mm y entrega mapas superficial, profundo,
externo y coriocapilar, con análisis de FAZ y densidad vascular.
Cuánto tarda una adquisición 3D?
1,0 segundo en modo normal con patrón A512xB96, según la especificación publicada.
Es lo mismo un OCT de dominio espectral que uno de fuente barrida?
No. La fuente barrida usa una longitud de onda más larga y penetra mejor a través de medios
opacos; el dominio espectral es la arquitectura más extendida en consulta. Son decisiones de
arquitectura distintas, no una escala de calidad.
Si ya hay un retinógrafo en la consulta y solo falta tomografía, el HOCT-1 alcanza. Si hace
falta resolver las dos cosas con un solo equipo y un solo flujo de trabajo, el
HOCT-1F es la opción que compramos y sostenemos, y la tabla de arriba deja
ver exactamente dónde queda por delante y dónde no. Para el paso previo del preoperatorio de
catarata, la comparación de biómetros ópticos es el complemento natural, y
si lo que hace falta es refracción portátil, está la del
autorefractómetro portátil.
Un especialista de US Ophthalmic compara las opciones con usted y le envía una cotización sin compromiso.
Auxiliares de diagnóstico · Biómetros · Bloqueadores de lentes · Cámara para Cirugía · Cámaras Retinales · Catarata
