Topógrafo corneal: guía comparativa y precio 2026

Un topógrafo corneal se compra por una razón concreta —adaptación de lentes de contacto,
seguimiento de córneas irregulares, documentación previa y posterior a cirugía— y se elige por otra
muy distinta: cuánto tarda una toma, cuánta mesa ocupa y qué hace falta alrededor para que funcione.
Comparamos seis unidades por lo que cada fabricante publica realmente, y explicamos qué mueve el
precio de una a otra sin citar ninguna cifra, porque eso depende de la configuración, del país y del
momento.

Cómo comparamos

Cuatro criterios, fijados antes de abrir ninguna ficha, y una regla: si un fabricante no publica
un dato, no lo estimamos. La fila se borra o la celda dice no publicado, aunque la celda
vacía sea la nuestra.

1. Anillos de Plácido y puntos medidos — de cuántas referencias se reconstruye la
   superficie, que es la materia prima de todos los mapas que salen después.
2. Qué hace falta alrededor — si el instrumento resuelve solo o necesita una
   computadora externa, y qué automatiza en el alineado.
3. Espacio y peso — las dimensiones publicadas, que en un consultorio chico
   deciden más que cualquier otra fila.
4. Alcance de la ficha — cuánto publica el fabricante, porque un dato que nadie
   publica no es un dato que usted pueda verificar.

Los límites honestos del método, dichos antes que los resultados. Tres de los seis
fabricantes no publican una tabla comparable: describen funciones y no dan números, o dan
un número suelto. Aparecen en la lista y no en la tabla, y decimos en cada caso qué falta. La tabla
queda con las tres unidades cuyos fabricantes publican una hoja completa.

Se borraron cuatro filas. Distancia de trabajo: Huvitz publica 80 mm y OCULUS
78–100 mm, Topcon no publica ninguna. Cobertura corneal en milímetros: Huvitz y
Topcon la publican con la misma convención —hasta 9,8 mm sobre una esfera de 8,0 mm— y OCULUS
publica en su lugar un rango de radio y dioptrías, que es otra magnitud. Exactitud
declarada: tres fabricantes, tres cantidades distintas —±0,03 mm altimétrico y ±2 µm a
4 mm, ±0,1 D, y tolerancia de meridiano según ISO 10343:2014— que no se pueden poner en la misma
columna. Consumo eléctrico: dos lo declaran y la ficha de Huvitz da corriente, no
consumo.

#1 · Huvitz HTG-1 (Huvitz)

El HTG-1 proyecta 24 anillos de Plácido —la cifra más alta junto con el Topcon
entre las tres unidades que publican un conteo— y cubre hasta 9,8 mm de diámetro corneal sobre una
esfera de 8,0 mm (42,2 D con n=1,3375). Publica blanco a blanco de 7 a 14 mm y diámetro pupilar de
0,5 a 10 mm, ambos con ±0,05 mm, sobre una distancia de trabajo de 80 mm. Lo que lo separa en el uso
diario no está en la óptica sino alrededor: trae computadora integrada, pantalla táctil a color de
10,1 pulgadas inclinable, seguimiento automático en X e Y para el posicionamiento y en Z para la
distancia de trabajo, y mentonera motorizada con 62 mm de recorrido. Es un instrumento que se
enchufa y trabaja.

Lo que pierde, dicho aquí y no escondido en la tabla: con 21 kg es el más pesado de los
tres tabulados, y es el único de los tres que no publica cuántos puntos mide.
Nuestra propia ficha del HTG-1 D sí publica esa cifra y la del HTG-1 no; no la trasladamos de una a
otra porque son dos instrumentos y la regla de esta guía es que un número sin fuente no se escribe.

#2 · Topcon CA-800 (Topcon)

Es la ficha externa más completa de esta comparación y conviene leerla entera. Topcon publica 24
anillos distribuidos sobre una esfera de 45 D, más de 100.000 puntos analizados y 6.200 medidos,
cobertura de hasta 9,8 mm sobre una esfera de radio 8,00 mm con la misma convención que usa Huvitz,
exactitud de ±0,03 mm en dato altimétrico y ±2 µm a 4 mm, alimentación de 100–240 V a 50/60 Hz con
80 VA de consumo, y 320 (An) × 490 (Al) × 470 (L) mm con 15 kg. Cubre además mapas de altura,
análisis de Zernike, pupilometría, adaptación de lentes de contacto y superficie ocular. Es el rival
directo por concepto, y la unidad tabulada más liviana de las dos de sobremesa.

#3 · OCULUS Keratograph 5M (OCULUS)

OCULUS publica 22 anillos, 22.000 puntos de medición, distancia de trabajo de 78 a 100 mm,
exactitud declarada de ±0,1 D, cámara CCD digital, iluminación de Plácido con diodos blancos e
infrarrojos de 880 nm, consumo máximo de 18 W, 275 × 320–400 × 480–510 mm y un peso de 3,2 kg el
cabezal, 6,1 kg con la base xy. Es de lejos el cuerpo más liviano del grupo y publica la mayor
cantidad de puntos medidos. La contrapartida está en la misma página del fabricante: el instrumento
trabaja contra una computadora externa, cuyas especificaciones recomendadas OCULUS publica junto a
la ficha. Eso no es una falla, es una arquitectura distinta —y hay que presupuestarla.

#4 · NIDEK OPD-Scan III (NIDEK)

NIDEK lo presenta como analizador de poder refractivo y córnea: combina topografía de Plácido con
aberrometría, queratometría y pupilometría en un mismo paso, y muestra mapas axiales junto a la
imagen de Plácido. NIDEK no publica ningún número en esa página: ni conteo de
anillos, ni puntos medidos, ni dimensiones, ni peso. Por eso está en la lista y no en la tabla. Es
la cuarta familia consecutiva en la que encontramos lo mismo con este fabricante, y no es un juicio
sobre el instrumento sino sobre lo que se puede verificar desde afuera antes de comprarlo.

#5 · Medmont Meridia (Medmont)

Medmont publica un único número y es interesante: la cobertura llega a 20 mm × 18,5 mm en una
sola captura, es decir córnea, limbo y esclera en la misma toma, que es exactamente lo que necesita
quien adapta lentes esclerales. No es la misma magnitud que la cobertura corneal en
diámetro que publican Huvitz y Topcon, y por eso no comparte fila con ellas: ponerlas
juntas sería inventar una comparación que nadie hizo. Fuera de esa cifra, la página no publica
anillos, puntos, dimensiones ni peso.

#6 · Topcon Aladdin HW 3.0 (Topcon)

Es la opción de otra categoría, y aparece porque muchas consultas la evalúan en la misma
conversación: un biómetro que incorpora topografía corneal de Plácido, pensado para el cálculo de
lente intraocular con toda la biometría en un solo cuerpo. Si el problema a resolver es cirugía de
catarata, la pregunta deja de ser cuál topógrafo y pasa a ser si conviene un instrumento combinado.
La página de producto describe funciones y no publica una hoja numérica, así que
queda en la lista y no en la tabla.

El resto de la línea Huvitz

Sin número, porque no compiten entre sí: cada uno resuelve un problema distinto.

• HTG-1 D — el mismo topógrafo con la capa de ojo seco encima:
  NIKBUT, altura del menisco lagrimal, capa lipídica, meibografía, enrojecimiento y cuestionario OSDI,
  más de 100.000 puntos analizados y más de 6.220 medidos, precisión y repetibilidad tipo A según
  ISO 19980:2021, y poder refractivo corneal de 9 a 110 D. Ocupa algo más de mesa
  (312 × 553 × 518 mm) y pesa menos: 19 kg. Si la consulta ve superficie ocular, es el que corresponde.
• HRKT-1 — cuando la topografía es una función más y no el
  motivo de la compra: autorrefractómetro-queratómetro con topografía y análisis de ojo seco en un
  solo cuerpo, para el consultorio que necesita resolver la refracción y quiere el mapa incluido.

Tabla comparativa

Sólo las tres unidades cuyos fabricantes publican una hoja numérica. Cada celda proviene de una
página del fabricante consultada al escribir esta guía; las celdas que dicen no publicado
son literalmente eso.

Nótese que Topcon publica sus dimensiones en un orden de ejes distinto —ancho, alto, largo— y así
las dejamos, en lugar de reordenarlas y arriesgar una comparación falsa.

Por qué es nuestra primera opción

Por dos filas concretas, no por una impresión. La primera: 24 anillos de Plácido, el conteo más
alto junto con el CA-800 entre las unidades que publican uno, sobre una cobertura corneal declarada
con la misma convención que usa Topcon, lo que permite compararlas sin traducir nada. La segunda:
el HTG-1 llega completo. Computadora integrada, pantalla táctil de 10,1 pulgadas, alineado
automático en los tres ejes y mentonera motorizada significan que la toma la puede hacer cualquiera
del equipo y que no hay una PC externa en el presupuesto ni en el escritorio.

Y las dos cosas que pierde, otra vez, porque una guía que sólo dice lo bueno no sirve para
decidir: pesa 21 kg contra 15 del CA-800 y 6,1 del Keratograph con su base, y no publica conteo de
puntos medidos mientras sus dos rivales tabulados sí lo hacen. Si su criterio de compra es
exactamente ese número, la ficha de Huvitz hoy no se lo da.

Sobre el precio: lo mueven la configuración —topógrafo solo o con el módulo de ojo seco—, el
software incluido, la mesa y el soporte técnico local. Como PROVEEDOR en la región cotizamos cada
caso, y por eso no encontrará una cifra en esta página.

Preguntas frecuentes

¿Cuántos anillos necesita un topógrafo corneal? No hay un número correcto: más
anillos dan más referencias, pero lo que un comprador puede verificar es cuántos declara el
fabricante. En esta comparación son 24 (Huvitz), 24 sobre esfera de 45 D (Topcon) y 22 (OCULUS); los
otros tres no publican el dato.

¿Por qué la tabla dice «no publicado» en la columna de Huvitz? Porque nuestra
propia ficha del HTG-1 no incluye el conteo de puntos medidos en ninguno de nuestros sitios. La del
HTG-1 D sí lo hace. Preferimos decirlo antes que copiar el número de un instrumento al otro.

¿Qué diferencia hay entre el HTG-1 y el HTG-1 D? La capa de superficie ocular.
El D agrega NIKBUT, menisco lagrimal, capa lipídica, meibografía y cuestionario OSDI sobre la misma
topografía. Si la consulta trata ojo seco, esa es la decisión de compra entre los dos.

¿Sirve para adaptación de lentes de contacto? Los seis instrumentos declaran
software de adaptación. Si el trabajo incluye lentes esclerales, el dato que conviene mirar es la
extensión de la captura más allá de la córnea, y ahí Medmont es el único del grupo que publica una
cifra.

¿Qué mueve el precio de un topógrafo corneal? La configuración, el software
incluido, si necesita o no una computadora externa, la mesa y el soporte técnico. Dos unidades con
fichas parecidas pueden quedar muy separadas por lo que hay alrededor del instrumento.

El veredicto

Si necesita un topógrafo dedicado que funcione solo y lo opere cualquiera del equipo, el
HTG-1 es nuestra primera opción, y las dos filas que lo sostienen están arriba. Si la
consulta trata ojo seco, la elección correcta dentro de la línea es el HTG-1 D. Si el
espacio es el problema real, el cuerpo más liviano del grupo no es el nuestro y lo dijimos. Puede
ver la línea Huvitz completa o escribirnos para una cotización con la
configuración que su consulta necesita.