Foróptero digital HDR-9000: qué define el precio

El foróptero es el equipo que más horas trabaja en un consultorio de
refracción y el que menos suele compararse con datos. Esta guía compara seis unidades
por lo que cada fabricante publica de verdad, con una tabla de tres columnas porque sólo tres
publican una hoja completa, y explica qué mueve el precio de una a otra sin citar ninguna
cifra: eso depende de la configuración, del país y del momento en que se cotiza.

Cómo comparamos

Cuatro criterios, fijados antes de abrir ninguna ficha, y una regla que no se negocia: si un
fabricante no publica un dato, la fila se borra. No estimamos, no interpolamos y no rellenamos con
guiones.

1. Rango óptico publicado — esfera, cilindro y eje, que es lo que
   determina a qué paciente le sirve el equipo y a cuál no.
2. Distancia interpupilar y prisma — el rango y el paso, porque ahí
   se juega la medición binocular y el estudio de forias.
3. Formato — cabeza refractiva sobre brazo, unidad integrada o
   estación completa: tres maneras distintas de ocupar la sala.
4. Integración — qué hace falta para conectarlo a lo que ya
   está instalado.

Los límites del método, dichos antes que los resultados. Dos de los seis
fabricantes no publican una hoja de especificaciones: describen funciones y no dan
números. Aparecen en la lista y no en la tabla, y en cada caso decimos qué falta.
Un tercero, Reichert, ni siquiera llega a eso: su página de forópteros responde y no
enlaza ningún foróptero, así que quedó fuera de la comparación
entera. Y una unidad más, el Essilor Vision-R 800, no respondió en absoluto el
día en que se armó esta guía; no la rankeamos con datos que no pudimos leer.

Cuatro filas se borraron y conviene saber cuáles, porque borrarlas dice más que
rellenarlas. Dimensiones y peso: el HDR-9000 y el TRS-6100 publican las de la
cabeza refractiva, con el panel y la caja de unión aparte; el Chronos publica las de un solo
cuerpo integrado. Es la misma etiqueta sobre dos objetos distintos. Alimentación y
consumo: nosotros publicamos voltaje y amperaje y ningún VA, Marco publica VA y
ningún voltaje, Topcon publica VA y frecuencia; son tres magnitudes que no se comparan entre
sí. Campo visual: lo publican el HDR-9000 y el TRS-6100; el Chronos publica
recorrido del ojo en milímetros, que es otra cosa. Exactitud declarada:
ninguno de los tres la publica para refracción subjetiva, y no la vamos a inventar.

#1 · Huvitz HDR-9000 (Huvitz)

El HDR-9000 es la unidad de este grupo que publica el rango de refracción
más amplio y lo publica entero. Llega de -29,00 a +26,75 D en esfera, con un rango reducido
de -19,00 a +16,75 D mientras se trabaja con cilindro cruzado o con prisma, y sube hasta 10,00 D de
cilindro, que es más de lo que declara cualquier otra unidad tabulada aquí. Los pasos
de esfera van de 0,12 D a 4 D, así que el mismo equipo sirve para afinar un cuarto de
dioptría y para barrer rápido en una consulta de alto volumen.

El resto de la ficha es la de un foróptero completo y está publicada: distancia
interpupilar de 48 a 80 mm con pasos de 0,5 y 1 mm y PD cercana de 50 a 74 mm, prisma rotatorio de
0 a 20Δ, cilindro cruzado de ±0,25 y ±0,50 D con lente dividido para cruzado
dual, lentes de retinoscopia de +1,5 y +2,0 D a 67 y 50 cm, estenopeico de 2 mm, varilla de Maddox
roja horizontal a la derecha y vertical a la izquierda, filtros rojo/verde y polarizadores a
135°/45°, prismas de disociación de 6Δ base superior y 10Δ base interna, y
un campo visual de 40° a 12 mm de distancia de vértice. La cabeza pesa 4,20 kg; el panel
de operación, con impresora interna, otros 2,75 kg; la caja de unión, 1,24 kg. Acepta
de 100 a 240 V a 50/60 Hz, así que entra en cualquier consultorio ya instalado.

Lo que no publica, con la misma claridad: no declara exactitud, y su consumo aparece en amperios
y no en VA, de modo que no se puede poner al lado del de los otros dos. Tampoco es la unidad que se
elige si lo que se busca es un solo cuerpo que mida objetivo y subjetivo — para eso hay otra
categoría, y está representada más abajo.

#2 · Marco TRS-6100 (Marco)

Es la unidad más cercana a la anterior en propósito y la que más completo
publica su pliego. Coincide exactamente en esfera — -29,00 a +26,75 D — y se queda en
±8,75 D de cilindro. Publica distancia interpupilar de 48 a 80 mm, PD cercana de 50 a 74 mm
a 35 mm de trabajo y PD de convergencia total de 54 a 80 mm, prisma de 0 a 20Δ, estenopeico de
2,0 mm, cilindro cruzado fijo de ±0,50 D con el eje a 90°, varilla de Maddox roja y una
batería de prismas de disociación para balance binocular y forias horizontales y
verticales. Añade dos cosas que ninguna otra unidad de la lista declara: empañamiento
binocular programable de 0,00 a +9,00 D y un apoyo frontal de 25 ±2 mm de recorrido. La
cabeza mide 16,06 × 4,21 × 10,91 pulgadas y pesa 7,1 libras; consume 90 VA como
máximo a 50/60 Hz.

#3 · Topcon Chronos (Topcon)

No es un foróptero en el sentido estricto y por eso conviene leerlo aparte: es una unidad
integrada que hace la medición objetiva y la subjetiva en el mismo cuerpo, sin columna ni
brazo. Del lado objetivo publica esfera de -25 a +22 D, cilindro de -10 a 0 D, radio corneal de
5,00 a 10,00 mm y pupila mínima de 2,0 mm. Del lado subjetivo, que es el que entra en la
tabla, declara un equivalente esférico de -18,00 a +18,00 D, cilindro de -8,00 a 0,00 D,
eje de 1° a 180° en pasos de 1° y prisma de ±15,0Δ horizontal y
±2,5Δ vertical por ojo. Mide de 510 a 540 mm de alto, de 671 a 766 mm de ancho y de 278
a 357 mm de fondo, pesa 31,2 kg y consume 160 VA. Ese peso y ese ancho son la contrapartida de
integrarlo todo: reemplaza dos equipos y ocupa el espacio de uno grande.

#4 · Marco Epic 6100 (Marco)

Es la estación de refracción completa construida alrededor de la cabeza del
TRS-6100, de modo que sus números ópticos son los mismos: -29,00 a +26,75 D de
esfera, ±8,75 D de cilindro, 48 a 80 mm de PD, escala de distancia de vértice de 12
a 20 mm. Lo que agrega es el mueble: publica 39 pulgadas de ancho por 62 de fondo y de 52 a 71 de
alto en configuración completa, 264,5 libras y hasta 600 VA con los equipos conectados
incluidos. Es la respuesta a una pregunta distinta — no «qué foróptero
compro» sino «cómo armo el gabinete entero» — y por eso está
en la lista aunque no compita fila por fila con una cabeza suelta.

#5 · Topcon CV-5000S (Topcon)

Es el foróptero digital que Topcon cataloga para el consultorio y el que más se
parece, en rol, al HDR-9000 y al TRS-6100. Se presenta orientado al flujo de trabajo y a la
refracción remota a través de la plataforma de telesalud del fabricante, que es una
capacidad que ninguna otra unidad de esta lista publica. Topcon no publica ninguna cifra
para este modelo: ni rango de esfera o cilindro, ni distancia interpupilar, ni
dimensiones, ni consumo. Por eso está en la lista y no en la tabla. Puede ser excelente;
simplemente no hay manera de verificarlo desde afuera, y no vamos a afirmar que lo sea.

#6 · NIDEK RT-6100 (NIDEK)

NIDEK lo cataloga como refractor inteligente y lo integra con su estación de
refracción y con su software de consultorio, con verificación del rango de
visión nítida como función propia. Igual que en el caso anterior,
el fabricante no publica números para este modelo: ninguna especificación
medible aparece en su página de producto. Queda rankeado por lo que declara hacer y fuera de
la tabla por lo que no declara.

Tabla comparativa

Sólo las tres unidades cuyos fabricantes publican una hoja numérica, y sólo
las filas que publican las tres.

El resto de la línea Huvitz

Sin ranking, porque no compiten entre sí: se eligen por caso de uso.

El HDR-7100P es el otro foróptero digital de la línea y el que
tiene sentido cuando el consultorio quiere refracción digital sin la configuración
completa del 9000. Si lo que falta no es el foróptero sino con qué mostrar el
optotipo, la decisión es entre una carta de agudeza visual HDC-9100, que
resuelve la sala corta con una pantalla, y un
proyector de optotipos HCP-7000 con fuente LED, que es la opción cuando ya
hay distancia y pantalla de proyección. Ninguna de las tres reemplaza a las otras y las tres
se conectan al mismo puesto.

Por qué es nuestra primera opción

Por los cuatro criterios con los que abrimos, y en ese orden. En rango
óptico el HDR-9000 publica la esfera más amplia del grupo
junto con el TRS-6100 y el cilindro más amplio de los tres tabulados, 10,00 D frente a 8,75
y 8,00: eso decide en un consultorio que ve astigmatismos altos. En interpupilar y
prisma publica el paso más fino de PD del grupo, 0,5 mm, y un rango de prisma
rotatorio de 0 a 20Δ con pasos desde 0,1Δ. En formato es una cabeza
sobre brazo, que es la opción cuando ya hay una unidad de refracción armada y no se
quiere reemplazar el gabinete entero. Y en integración acepta de 100 a
240 V y trae la impresora en el propio panel.

Lo que no decimos: que sea superior en todo. El Chronos resuelve en un cuerpo lo que aquí
son dos equipos, y para una sala chica esa es una ventaja real. El Epic 6100 responde a una
pregunta distinta. Lo que sí decimos es que, de las seis unidades, el HDR-9000 es la que
publica más de lo que un comprador necesita saber antes de firmar.

Y qué define el precio, ya que es la pregunta que trae al lector hasta acá: el
rango óptico, si el panel trae impresora integrada, si se compra la cabeza sola o la unidad
de refracción completa con mesa y sillón, y la garantía y el servicio
técnico en el país. Somos proveedores de Huvitz en la región y cotizamos por
configuración.

Preguntas frecuentes

¿Qué diferencia hay entre el HDR-9000 y el HDR-7100P? La
configuración y el alcance del puesto. Los dos son forópteros digitales Huvitz; el
HDR-7100P es la opción para el consultorio que quiere refracción
digital sin la configuración completa del 9000. La elección se hace por volumen y por
cómo esté armada la sala, no por una fila de la tabla.

¿Un foróptero digital reemplaza al autorrefractómetro?
No. El autorrefractómetro da el punto de partida objetivo; el foróptero hace la
refracción subjetiva, que es donde el paciente responde. Hay unidades integradas que hacen
las dos cosas en un cuerpo — el Chronos de esta lista es una — y esa es una
decisión de espacio y de flujo de trabajo, no de precisión.

¿Sirve para un consultorio de alto volumen? Es el caso para el que esta
categoría se organiza mejor: los pasos gruesos de esfera existen para barrer rápido y
los finos para cerrar la receta, y el panel con impresora evita el paso de transcribir.

¿Por qué no publican precios? Porque dependen de la
configuración, del país y del momento. Lo que podemos hacer es explicar qué
los define, como arriba, y cotizar el caso concreto.

El veredicto

Si el consultorio ya tiene la unidad de refracción armada y lo que hace falta es la
cabeza que haga la refracción subjetiva con el rango más amplio publicado del grupo,
el HDR-9000 es la elección de esta lista. Si el espacio manda más que
el rango, la categoría integrada es la conversación correcta. Vea la línea
completa en nuestra página de Huvitz o pida una cotización con la
configuración que necesita.